El martes 17, al conocerse la decisión del Segundo Tribunal Colegiado en Reynosa de reinstalar ‘temporalmente’ al Fiscal Raúl Ramírez, surgieron interrogantes a la par que apareció orden de aprehensión por delitos graves.

Al unísono se advierten contradicciones, ya que a pesar que el Poder Judicial de la Federación tiene razón; tampoco la tiene, todo ello por buscar una salida protectora para el Fiscal Anticorrupción.

Abogados especialistas advierten que “la normativa que regula el Juicio de Amparo es categórica al establecer que este juicio no es procedente contra las determinaciones de legislaturas respecto de la elección, suspensión o remoción de servidores públicos, como es el caso.
El simple hecho de admitir una demanda de amparo en esos términos implica una evidente violación a la ley, máxime conceder una suspensión con efectos restitutivos como se hizo.”

Horas después de emitirse el acuerdo de los Magistrados, se detectó una contradicción.
Se exhibió una operación para otorgar impunidad; un juzgado radicado en la capital desechó una demanda de amparo similar, argumentando la improcedencia de ese juicio contra las determinaciones de los Congresos.

Quienes dieron la razón
son jueces de Reynosa.

La Diputación Permanente del Congreso en Tamaulipas, a fines de septiembre, consiguió retirar temporalmente al Fiscal Anticorrupción Raúl Ramírez, quien decidió ampararse.

Los Magistrados del Tribunal Colegiado avalaron su reinstalación temporal.
En criterios de jueces federales, se advierte una protección deliberada al Fiscal.

El acuerdo es restituir mientras resuelve el fondo del amparo, y luego el Congreso podrá actuar en su separación temporal o definitiva.

La acción principal
provino del Congreso.

El grupo parlamentario de Morena actúa desligado del Poder Ejecutivo. Toda acción que resulte de estos juicios se debe al Poder Legislativo, y solo ellos podrán obtener la medalla, según lo comunica directamente la Diputada Úrsula Salazar a Héctor Joel Villegas González, “el Calabazo.”

No obstante, el Secretario General de Gobierno, Villegas González, responsabilizó a la Consejera Jurídica Tania Contreras, intentando enrarecer el ambiente debido a diferencias personales.

Aunque parecía que el tema del Fiscal Anticorrupción se desvanecía, se conoció que tenía una orden de aprehensión por delitos graves, lo que permitiría al Poder Ejecutivo solicitar su destitución.

Es evidente que el Fiscal Ramírez había sido el protector desde su trinchera del exgobernador Francisco García, y la búsqueda de nuevos amparos se complica tras difundirse la orden de aprehensión.

Cabe destacar que “el Calabazo” está obstaculizando al gobierno de Américo, y los rumores de una reunión con César Verástegui “el Truko” podrían ser ciertos, aunque está por confirmarse los acuerdos alcanzados.

*Con Batres*

Américo Villarreal suscribió un convenio de colaboración en gobierno digital en la Ciudad de México con Martí Batres.
El convenio incluye la transferencia de conocimiento y tecnología, iniciando con una aplicación llamada “Denuncia Digital” para 23 delitos no violentos, que se puede hacer en línea ante la Fiscalía General de Justicia.
Lo más relevante políticamente fue el elogio sincero de Batres hacia el gobernador de Tamaulipas, Américo Villarreal, similar al que realiza el presidente López Obrador:
“El doctor Américo Villarreal es una persona sumamente sensata, honesta, colaborativa, extraordinaria, un ser humano excepcional, una gente buena, es de lo mejor que hay, es un compañero y es un amigo”.