CIUDAD DE MÉXICO.
La bancada de Morena en la Cámara de Diputados busca entre las partidas presupuestales solicitadas por el Poder Judicial Federal (PJF) cuáles eliminar para completar el recorte que han anunciado.
De 20 mil millones de pesos, Morena redujo su expectativa de recorte al PJ a 15 mil millones de pesos en el presupuesto de 2024.
El diputado Hamlet García presentó en la Comisión de Presupuesto un desglose de partidas y cuestionó su utilidad en la petición de 84 mil 792 millones de pesos que pidió en su conjunto el Poder Judicial.
De esa cantidad, 6 mil 109 millones son para la Suprema Corte de Justicia de la Nación, 74 mil 793 para el Consejo de la Judicatura Federal y 3 mil 890 par el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
El amago de recortar el presupuesto del PJ se da en medio de la inconformidad del Ejecutivo federal por las resoluciones de la Suprema Corte contra leyes y decretos promovidos por el Gobierno.
García estima que se pueden recortar recursos que representan un “lujo” y que son parte de las prestaciones que otorgan a los juzgadores.
Dijo que hay “dudas” sobre por qué la Cámara tendría que aprobar en el aguinaldo, “compensaciones garantizadas y bonos de apoyo”, por más de 3 mil 200 millones de pesos.
Asimismo, se revisa si deben o no aprobar 325 millones que se piden para el seguro de vida, y otros mil 262 millones de pesos para el seguro de gastos médicos mayores.
Hay otros 2 mil 526 millones de pesos solicitados para el pago del seguro de separación individualizada, reportó.
Según el morenista, ese tipo de privilegios ya no existen en el Poder Legislativo.
“Tenemos dudas, ¿por qué en la partida 15404 solicitan asignaciones adicionales a salarios, bonos, beneficios por 4 mil 50 millones de pesos? “¿Por qué piden además 4 mil 271 millones como compensaciones de apoyo?, cuestionó el legislador sobre el presupuesto del PJF.
En la revisión, García Almaguer cuestiona por qué se deben autorizar millones de pesos en prestaciones extras de las que no sólo gozan los ministros, magistrados y jueces, sino también los trabajadores de los juzgados y tribunales.
“¿Por qué tendríamos que autorizarles 89 millones 900 mil pesos para compra de anteojos?, ¿por qué 24 millones para que festejen el día de la madre y 26 millones para que festejen el día del padre?, ¿por qué quieren 235 millones de pesos para vestuario de jueces, magistrados y ministros de la Corte?”, agregó.
En su opinión, dicha partida para “Vestuario” es “ofensiva” y tendría que ser eliminada, porque en el PJF no hay uniformes.
En su revisión de partidas, mencionó que está el “Pago de Riesgos”, con la que se solicita el monto de mil 177 millones de pesos.
A decir del legislador, podría existir el pago de bonos de riesgo para jueces y magistrados, pero no tendría que ser para todos, sólo para los que llevan la materia penal.
“Que no sean bonos indiscriminados, porque hay quienes no corren riesgos”, ha señalado.
Otros 900 millones de pesos podrían ser recortados de “Traslados”, más 282 millones en pago de escoltas.
En el análisis de Morena presentado por García en la Comisión de Presupuesto se consideran otros 56 millones de pesos para rentas.
El legislador calificó tal concepto como “el colmo del ridículo”, pues aseguró que es para beneficio de jueces y magistrados.
“Es claro que es para los titulares de los órganos jurisdiccionales. Es evidente que es para pagarles las rentas a los jueces y magistrados del País de las casas en las que viven, no estamos hablando de los inmuebles del Consejo de la Judicatura, ni donde administran justicia”, afirmó.
El legislador morenista precisó que todavía están revisando en el proyecto cuáles partidas pueden recortar o desaparecer.
Será hasta noviembre cuando Morena presente una propuesta de recortes y reasignación de recursos, durante la discusión del proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2024.
