Por Arturo Rosas H.

CIUDAD VICTORIA, Tamaulipas.

Los acosos sexuales e intento de violación de funcionarios de la Auditoría Superior del Estado, los videos y las grabaciones donde se ve y se escucha a Luis Alejandro Espino Acosta, extorsionando a Regidores de Reynosa para tumbar al Alcalde de Carlos Peña y la persecución que se dio en contra de funcionarios y ex funcionarios del Ayuntamiento de Nuevo Laredo, alcanzaron al Auditor Jorge Espino Ascanio en la primera jornada de trabajo con los diputados del Congreso.

En contraparte, el Auditor Superior del Estado aseguró no estar relacionado en el caso de Reynosa, donde el diputado Elifa Gómez, puso el audio para escuchar la voz de su hijo negociando el pago de 5 millones de pesos por Regidor, para votar la destitución del Alcalde de Reynosa.

Incluso, dijo no conocer la voz que se estaba presentando y expuso que “no es un hecho propio” y consideró no contestar por lo expuesto en una reunión de trabajo meramente de Fiscalización. “Yo respondo por lo que yo hago, porque tengo que responder por lo que hace mi hermano u otra persona, no es un hecho propio”, atajó.

Además rechazó, que de forma paralela, haya iniciado una persecución fiscal en contra del Ayuntamiento de Reynosa, al tiempo de darse el escándalo de su hijo.

Ante las preguntas de los diputados de Morena y asegurar que “hay un trabajo imparcial, sin partidismo y sin colores”, rechazó que en el 2022, haya iniciado una persecución fiscal en contra del Ayuntamiento de Carmen Lilia Canturosas en Nuevo Laredo y en contra de ex funcionarios para como línea política del PAN para debilitar a la administración.

Decidió aclarar entonces, que, la actuación que hizo la Auditoría Superior del Estado, se basó en una denuncia y no por iniciativa, además, expuso, el trabajo de Fiscalización no tiene tiempos fijados para iniciarlos, “pero en el caso de Nuevo Laredo, se acudió en base a una denuncia directa” y de la cual no dio detalles.

Sin embargo, la parte más álgida fue cuando la diputada de Morena Cassandra de los Santos, le dejó caer varias partes del proceso que vivió una joven que sufrió de acoso sexual e intento de violación por un funcionario de la Auditoria y que supuestamente había sido defendido, en una parte del proceso, al presunto responsable.

El ánimo de la reunión de trabajo fue subiendo de tono y destacó esta parte, donde la Diputada Cassandra de los Santos, reclamó con energía el hecho y le protestó al Auditor no haber defendido a la joven trabajadora e incluso, denunció que la Fiscalía General de Justicia la tuvo 7 horas sentada para tomarle la declaración.

Jorge Espino, rechazó que se le haya dado protección al funcionario porque desde el primer momento en que conoció el caso, se le dio acompañamiento a la joven y por la gravedad de los hechos el funcionario fue despedido “precisamente por eso, no por otra cosa”.

Aunado a ello, le aclaro que a la joven no se le despidió y aseguró que en el momento en que decida regresar a laborar a la Auditoría tendrá su lugar.

Espino Ascanio, mostró una formación más política y los temas más álgidos de su trabajo de fiscalización, los pudo enfrentar ante los diputados de Morena, pero también esquivó temas como la persecución política contra Alcaldes de Morena o la protección para no abrir cuentas públicas de panistas o la aprobación de las cuentas públicas de Enrique Rivas en Nuevo Laredo.

Otro de los puntos álgidos en la primera reunión de trabajo con el titular de la ASE, Jorge Espino Ascanio, es haber justificado un recurso de Controversia Constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, porque el Congreso de Tamaulipas, violó la autonomía de este órgano con la reforma que Morena aprobó en el pleno, y que busca revisar el trabajo del órgano fiscalizador.

A diferencia de la reunión de trabajo con el Fiscal Anticorrupción, los diputados de la Comisión de Vigilancia, decidieron cambiar el formato y aprobaron que los diputados del PAN, iniciaran, fijando su postura y haciendo las preguntas que quisieran y posteriormente lo haría Morena.

Lo anterior, provocó la reacción de los diputados del PAN Félix Fernando García Aguiar y la diputada Imelda Sanmiguel, quienes consideraron como “un abuso” la propuesta que aprobó Morena.

En contraparte, los diputados del PAN decidieron darle confianza al Auditor y ponerle preguntas para que iniciará su defensa ante los legisladores de Morena y fue algo que el diputado Elifa Gómez criticó ante esta defensa.

La controversia es porque resulta de una acción constitucional y es porque el pleno me aprobó y tomé protesta para para cumplir y hacer cumplir la ley.

“En base a ese mandato y esa protesta, al ver que en alguna parte de la ley no se cumple o de la constitución se violenta, existen cauces legales y esos cauces legales con respecto a la Controversia entre poderes y el legislativo para que sea la Suprema Corte, quien decida si esas adecuaciones y cambios a la ley, haya sido apegada a la ley”, expuso el Auditor para defender su área.

Hubo un momento en que insistió en que, no existe una defensa a favor del PAN, aunque los diputados como Humberto Prieto le recordó haber enviado informes de resultados para aprobar las cuentas públicas de forma “exprés” del ex gobernador Francisco García Cabeza de Vaca y de varios Ayuntamientos y entes públicos relacionados con el PAN en la legislatura pasada.

Descartó estar utilizando a la ASE para presionar a los adversarios políticos. “Definitivamente no, es más, si usted tiene conocimiento de alguien que haya sido presionado por un auditor o trabajador del auditor… no se intimida y cualquier acción fuera del estado de derecho, existen los canales para poder impugnar”.

La diputada Úrsula Salazar, emplazó para este miércoles al Auditor Superior y continuar la reunión de trabajo, pero ahora, con la entrega de información sobre 47 informes de resultados que debería entregar y conocer los resultados de las cuentas públicas de años anteriores y ya aprobadas como de la UAT, ITACE, ITABEC, Salud, Comapa Victoria, Comapa de la zona conurbada, Ayuntamientos de El Mante, Xicoténcatl, Victoria, Nuevo Laredo, Reynosa.