Por Arturo Rosas H.

CIUDAD VICTORIA, Tamaulipas.

El enfrentamiento entre el Poder Judicial del Estado -Pjetam- y el Tribunal Electoral del Estado de Tamaulipas -Trieltam-, tomó un nuevo rumbo, al exigir a los Magistrados electorales, un informe sobre las acciones que han emprendido por la suspensión que se emitió el 7 de septiembre pero decidieron rechazar la orden.

Cuatro de los cinco magistrados (a excepción de la Magistrada Presidenta) acordaron defender la autonomía del Trieltam y decidieron notificar de manera urgente tanto a la Sala Regional Monterrey del TEPJF y a la Sala Superior de este Tribunal, para que se pronuncien ante lo que consideran, una acción violatoria a la Constitución por parte del Supremo Tribunal de Justicia en Tamaulipas.

En una maratónica sesión, los jueces electorales desecharon hacer el informe, “por no ser una autoridad superior ante el Trieltam y menos cuando se cometió una invasión en la competencia para resolver una controversia constitucional”, lo cual motivó un juicio electoral que está en poder de la Sala Regional Monterrey del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

La acción que emitió el Poder Judicial, se refiere a la suspensión de sentencia que emitieron 4 de los 5 Magistrados electorales el pasado 29 de agosto, cuando acordaron que los integrantes de la Mesa Directiva que fungió hasta el 30 de junio, debería dirigir la diputación Permanente en el Congreso de Tamaulipas y no la que eligió el PAN, posterior a las cinco horas de sesión y siendo ya 1 de julio, lo que también generó dejar sin efectos todos los acuerdos tomados en dicha sesión.

La respuesta al poder judicial la tuvo este mismo lunes, durante una sesión de pleno pero privada, en la que los Magistrados electorales, decidieron responderle con una negativa y argumentar que no eran la instancia para hacer dicha exigencia.

Uno de los aspectos que exigió el Supremo Tribunal de Justicia, a través del Magistrado Instructor, era conocer el cumplimiento de la suspensión o de lo contrario se les iniciaría un proceso a los Magistrados electorales, lo que fue interpretado como una medida de presión e intimidación al Trieltam.

Para los magistrados René Osiris Sánchez Rivas, Edgar Iván Arroyo Villarreal, Gloria Graciela Reyna Hagelsieb y Edgar Danés Rojas, consideraron que no era procedente el informe solicitado porque de origen, el Poder Judicial del Estado está “interfiriendo” en la ejecución de una sentencia del Tribunal Electoral y por lo tanto, se rompió el régimen de competencias establecidas en la Constitución Federal, lo que generó se iniciara un juicio electoral en contra del Magistrado Instructor del PJE Jorge Durham.

Sin embargo, al interior del Trieltam, la Magistrada Presidenta Blanca Hernández Rojas, es una convencida de que se debe de responder a la exigencia que hace el Poder Judicial, a pesar de que el principal argumento en los Magistrados, es que no hay autoridad sobre este Tribunal electoral, cuando sí lo es, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, aunado a que todos los jueces electorales son elegidos por el Senado de la República.

Los magistrados, aprobaron notificar a la Sala Regional Monterrey y a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación lo que acordaron y conozcan de las acciones que está cometiendo el Poder Judicial del Estado y se pronuncien al respecto o bien, se emitan las sanciones correspondientes.

Los días pleito
jurídico electoral

Agosto 29
Cuatro de cinco Magistrados aprobaron los actos impugnados de Morena para dejar inválidos todos los acuerdos aprobados en la sesión del 30 de junio y ordenó instalar la Diputación Permanente con los integrantes de la Mesa Directiva del último periodo.

Agosto 30
La Magistrada Presidenta del Trieltam Blanca Hernández asegura que su Tribunal está violando la Soberanía del Congreso del Estado

Anuncia PAN que impugnará fallo de Trieltam e irá contra Magistrados penalmente

Agosto 31
El PAN desconoció la sentencia del Trieltam para regresar la diputación permanente a Morena “vamos a desatender esa resolución”, expuso el diputado Félix Fernando García

Los diputados de Morena promovieron un recurso de “Incidente de incumplimiento de sentencia” en contra del Presidente de la Junta de Coordinación Política, el Secretario General del Congreso y de los funcionarios de Servicios Parlamentarios.

Septiembre 3
Remacha Félix Fernando García retó a Trieltam: ·Nuestra diputación es la buena”.

Septiembre 5
Trieltam da 24 horas para publicar la sentencia del Trieltam

Septiembre 6
Trieltam aprueba un incidente de inejecución de sentencia promovido por los diputados Gabriela Regalado y Marco Antonio Gallegos

Septiembre 7
-El Poder Judicial en Tamaulipas, emitió una suspensión sobre la sentencia del Trieltam el pasado 29 de agosto, donde ordenó se instalará la Diputación Permanente.

-Desechan Magistrados de la Sala Superior del TEPJF elección de gobernador en todos los Distritos electorales impugnados por el PAN

-Reclama Magistrado René Osiris Sánchez que Presidente de Congreso ataque al Trieltam

Septiembre 8
-El Poder Judicial en Tamaulipas, “rompió el orden constitucional para atender una acción arbitraria” y utilizar los poderes para no despegarse del poder que perdieron en las urnas: diputado Marco Antonio Gallegos.

-TEPJF deja firme sentencias de Trieltam y IETAM

-Félix Fernando García Presidente de la Jucopo celebra la suspensión de la sentencia al Trieltam

Septiembre 9
Para el Magistrado Edgar Iván Arroyo Villarreal, el Poder Judicial en Tamaulipas “no es autoridad superior” del Trieltam y se está cometiendo un exceso con esa “suspensión”.

Septiembre 14
-Demanda Trieltam al Poder Judicial en Tamaulipas a través de un juicio electoral y se adhirieron al desacato Diputados y el Secretario General de Gobierno Gerardo Peña

-El Poder Judicial envía la demanda de juicio a la Sala Regional Monterrey y no a la Sala Superior del TEPJF

-Los diputados de Morena, hacen un llamado al TEPJF para frenar al rompimiento constitucional por el desacato cometido al Trieltam