Por Arturo Rosas H.
CIUDAD VICTORIA, Tamaulipas.
“La sentencia de ayer, es la última consecuencia de un sistema jurídico, que quiere ser constitucional y que quiere respetar los derechos políticos electorales, tanto de los legisladores como de los ciudadanos, es histórico el fallo”, estimó Andrés García Repper Favila.
Aunado a ello, la misma resolución, al dejar en invalidez los acuerdos tomados por un órgano ilegal que declaró el Trieltam, habrá que esperarse a que se emita la sentencia de la última instancia, en caso de ser impugnada, para conocer cuál será el tratamiento que tendrán los asuntos que se pongan nuevamente a votación en un orden del día, lo que muestra que el PAN no pensó en las consecuencias.
El responsable de enfrentar los actos controvertidos en la Corte y en los Tribunales Electorales que esta promoviendo la fracción de Morena del Congreso del Estado, sostuvo que la violación de los derechos políticos ciudadanos, sí son susceptibles de defenderse en un Tribunal Electoral, aunque hayan sido cometidos en la sede de un poder Legislativo, algo que rechazó en varias ocasiones el PAN y la misma Magistrada Presidenta del Trieltam Blanca Hernández Rojas.
Esta última parte, fue lo que más se debatió entre los Magistrados del Tribunal Electoral del Estado de Tamaulipas, en donde se mostraron tesis y criterios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que expresan que, los derechos políticos de los que son votados, como es el caso de los Diputados, se pueden defender porque ellos representan a los ciudadanos que votaron en una elección y los diputados son su voz.
Lo que hizo el Tribunal Electoral, sólo está admitiendo esa competencia que la propia Corte y el Tribunal le han dado, para defender los derechos políticos ciudadanos y “es inédito y es histórico”.
“La resolución es histórica, porque las consecuencias no solo trascienden al derecho de una persona que busca formar parte de un órgano. Como la violación no se creó contra una persona, sino contra todo el órgano, se creó un órgano ilegal, esa Diputación Permanente, jurídicamente no existe, ya lo declaró el Tribunal”.
Agrega: “La interposición de los medios de defensa en materia electoral, no suspende los efectos, si esa sentencia ya se notificó, de inmediato esa Diputación Permanente deja de existir y de inmediato debe existir la Diputación Permanente que en automático, dice la ley, debe existir en caso de darse un empate”.
Dijo que el PAN puede impugnar, pero hasta que salga la sentencia en la última instancia, se podrá saber cuál es el destino de los asuntos de esa ilegal diputación permanente.
Aunado a ello, expuso a través del artículo 20 Bis de delitos electorales y que habla sobre la violencia política en razón de género que se comprobó sufrió la diputada Úrsula Salazar Coordinadora de la fracción de Morena.
Andrés García Repper Favila, también representante de Morena ante los órganos electorales en Tamaulipas, remarcó que hoy, se hizo ver al Tribunal que los diputados del PAN y PRI actuaron y decidieron sin tomar en cuenta a los legisladores de Morena que tienen representación en la Junta de Coordinación Política.
Sobre todos los actos posteriores que se aprobaron a la aprobación de la diputación permanente, quedarán sin efectos y podrán ser llevados al pleno, una vez que la diputación permanente legal, discuta tomar esta decisión y el mandato posterior cancela también todo, “por eso les digo, esto nunca se había dado ni se habían tomado en cuenta las consecuencias”.
