Por Arturo Rosas H.
CIUDAD VICTORIA, Tamaulipas.
El juicio de amparo que se promovió en contra de los actos de autoridades e instituciones, no en contra de particulares, dejó sentado un precedente que debe ser visto como un acto de reconocimiento a un derecho de dignidad como persona y como servidor público, “las instituciones jurídicas ahí están y todos podemos acudir a las instancias correspondientes”, expuso el Magistrado Javier Valdez Perales.
Después de ser aprobado su nombramiento como Magistrado Regional por el pleno del Congreso de Tamaulipas, Valdez destacó la necesidad de usar a las instituciones para hacer valer los derechos que “consideramos fueron atropellados, y creo que ya se cristalizó, a través de una sentencia, el reconocimiento que efectivamente, hubo ese desconocimiento a un derecho sobre todo el de dignidad como persona y servidor público”.
Valdez Perales, fue reinstalado como Magistrado del Supremo Tribunal de Justicia después de haber interpuesto y ganado un amparo ante la justicia federal desde el mes de julio del 2021 y hasta que se agotaron las instancias, un Tribunal Colegiado dejó firme la sentencia de un juez federal y ordenó dejar sin efecto el nombramiento que se había hecho en favor de Aaron Joel Medina Ladrón de Guevara quien había sido propuesta del Ejecutivo.
Confió en que su actuación jurídica y en defensa de sus derechos, tenga una consecuencia administrativa e incluso personal porque el juicio de amparo se promueve contra actos de autoridades e instituciones, específicamente, no contra particulares, “en este caso fue contra el Poder Ejecutivo, Poder Legislativo y Poder Judicial, no hay un nombre específico llamado al juicio como tal, sino como entidades del Estado”.
Señaló que después de esta sentencia, el Congreso forma parte de uno de los eslabones para su cumplimiento y todavía falta que el pleno del Tribunal se pronuncie al respecto.
Acerca de las correcciones que se tendrían que hacer para tener un proceso más pulcro en las propuestas y designaciones de los Magistrados, el Magistrado consideró que se tendría que ver con mayor profundidad el momento de empatar la Constitución de Tamaulipas, la Ley orgánica del Poder Judicial del Estado de Tamaulipas con la Constitución Federal.
