CIUDAD VICTORIA, Tamaulipas.

Los magistrados del Tribunal Electoral del Estado de Tamaulipas -TRIELTAM-, aprobaron a contrarreloj, el nombramiento de la Contralora que fue cuestionada por dos de los cinco magistrados y se advirtió que esta designación será para iniciar una persecución política y jurídica contra algunos miembros de este pleno.

El nombramiento de la titular del Órgano de Control Interno recayó en Perla Violeta Salinas Barrera, y quien llegó por mayoría.

Con el apoyo del Magistrado Edgar Danés Rojas, la Magistrada Gloria Reyna Hagelsieb, la Presidenta del Tribunal Blanca Hernández Rojas, aprobaron por mayoría, los nombramientos de Salinas Barrera, y Aldo Francisco Paredes Alvizo como nuevo titular de la Unidad de Transparencia e Información Pública además de la contratación de Lluvia Kristal Decilos Gámez como titular de la Coordinación de Jurisprudencia y Estadística.

En la agenda de la sesión, que primero se desarrolló en la Sala de Juntas del Tribunal, quedó pendiente un nombramiento, pero durante la sesión pública, se mostró el reclamo por convocar apenas una hora antes y sin dar oportunidad a conocer el historial profesional de las propuestas algo que reclamó el Magistrado Sergio Iván Arroyo Villarreal.

El magistrado, entró un ligero debate con la Magistrada Presidenta del Trieltam Blanca Hernández Rojas, cuando recordó una serie de asuntos “muy antiguos” que no se han resuelto y que se vienen arrastrando desde el mes de enero y febrero de este año.

Lo que más lamentó, fue que para aprobar los nombramientos de los funcionarios del Trieltam, los hayan convocado a las 10 de la mañana de este lunes para sesionar a las 11 de la mañana.

“Nos convocaron con una hora previa, cuando podríamos agotar con suficiente tiempo; No podíamos analizar el currículum de la persona que nos estaban proponiendo”.

En ese momento la Magistrada Presidenta pidió una moción de orden y se generó un debate porque mientras el Magistrado señalaba que se trataba de los casos del orden del día, Hernández Rojas le insistía que estaba llamando al orden.

Arroyo, insistió entonces sobre la demora que han tenido para aprobar otros recursos en los que se han trabajado y analizado, pero no se dio tiempo para estudiar los casos sobre la designación de la titular del Órgano de Control.

Incluso reclamó que los magistrados Edgar Danés Rojas, la Magistrada Gloria Reyna junto con Hernández Rojas “aprobaron el nombramiento sin conocer y analizar el currículum”.

La Magistrada Presidenta, exigió suscribir a los asuntos que estaban marcados en el orden del día y los casos administrativos serán llevados a otro terreno.

“No sé porqué sale este tema, esta es una sesión pública y ustedes conocen perfectamente lo que dice el artículo 42 de la Ley de medios de impugnación electorales del Estado de Tamaulipas. Entiendo su postura Magistrado, pero, yo creo que estamos ahorita en el tema de votación de los asuntos para los cuales fuimos convocados”.

Por su parte René Osiris Sánchez Rivas, no dejó pasar la oportunidad para señalar que no había sido correcta la moción de orden que había solicitado cuando el Magistrado Arroyo estaba tomando la palabra y consideró que no estaba fuera del orden del día, la postura del magistrado.

Señaló entonces, los nombramientos que se propusieron cuando no había una evaluación idónea al señalar que no había experiencia en materia de transparencia para nombrar a Paredes Alvizo y en el caso de la Contralora, se estaba realizando un mal procedimiento e incluso se violaron criterios.

Mencionó aspectos sobre la Ley Responsabilidades Administrativas en la que es obligatoria aplicar procedimientos transparentes para su designación y comprobar su experiencia y no ha sido así.

“No es un procedimiento correcto para designar de forma directa del pleno el cargo del titular del Órgano de Control Interno; No es factible una votación como lo hizo ese bloque mayoritario, debía abrirse una convocatoria”.

Recordó que hace un año, después de impugnar la designación del Titular del Órgano de Control Interno, ya no sería aprobado por el Congreso pero debió abrirse una convocatoria para que se permitiera una adecuada selección. “No es el procedimiento correcto seleccionar esa designación formal e ilegal porque se están cometiendo violaciones a los procedimientos”.

Propuso al pleno que se reconsideren los nombramientos y con ello, volver a realizar el asunto y poder resolverlo de forma correcta.

René Osiris Sánchez Rivas, reveló que de manera anónima, tuvo conocimiento de que el nombramiento de la Contralora, “era para efecto de presentar algunas denuncias contra algunos miembros del pleno y con eso, generar alguna falta de certeza de nuestras participaciones”.

Adelantó que esta acción, se iba generar por parte de un partido político que señalaría a alguien del pleno de no estar aptos para realizar sus proceso en el pleno.

Consideró que esta acción, va en contra del proceso electoral y después de no tener contralor, se les notifica una hora antes que se va aprobar la nueva designación, “se me hace algo sorprendente y sostengo la reconsideración de que se suba este asunto para que se de una votación en ese sentido”.

Blanca Hernández, dijo que ella, estaría defendiendo lo que dice la norma y sonrió al referirse a las posturas que han asumido los Magistrados Arroyo y Sánchez Rivas.
Aclaró que si bien se votaron las propuestas, esa sesión para tratar el asunto administrativo, quedó en receso para volver a tratarse.

El magistrado consideró que debieron dar al menos 24 horas para hacer efectiva la idoneidad de la persona que sería aprobada y se dio una hora para ser convocados.