Por Arturo Rosas H.

CIUDAD VICTORIA, Tamaulipas.

La Comisión de Finanzas, Planeación, Presupuesto y Deuda Pública aprobó por mayoría declarar como “no presentadas” las observaciones que promueven el veto de cuatro decretos que propuso el Gobernador entre ellos el de eliminar el reemplacamiento en Tamaulipas.

Además, consideraron de ilegal, por no tener facultades, la acción que hizo la Presidenta de la mesa Directiva en el Congreso del Estado Imelda Sanmiguel Sánchez, durante la sesión del martes pasado, en la que dio por concluido el trámite de veto a los decretos presentados en el paquete económico del ejercicio fiscal 2022.

Con una discusión donde se exigieron sustentar y argumentar las observaciones del ejecutivo, pero bajo un debate de discursos ideológicos, los diputados de Morena y Movimiento Ciudadano, ganaron en Comisiones por mayoría a los diputados del PAN y PRI, la acción para declarar como “no presentadas” las observaciones de vetar la eliminación del pago de placas, aumentar de 20% a 22% las participaciones federales asignadas por el Estado, la Ley del Gasto Público que imponía un candado para no hacer transferencias por más del 5% en el presupuesto y a la Ley de Hacienda.

Las diputadas de Morena Magaly Deandar y Ursula Salazar Mojica¡ así como el Diputado Isidro Vargas Fernández, expusieron que en las iniciativas de Veto, el ejecutivo no argumenta ni sustenta las observaciones a los decretos aprobados en diciembre del 2021.

“Se desprende que no es una observación lo que está haciendo el ejecutivo, hace un relato de las diferentes etapas del proceso legislativo”.
“No se precisaron las observaciones del ejecutivo” y se propone que se dictaminen como no presentadas, propuso la diputada de Deandar Robinson.

La diputada aseguró que “se pregonan descuentos en el reemplacamiento, lo cual es totalmente falso, y quizás solo en los engomados”, y advirtió que “al no estar etiquetados estos recursos, están sujetos a una disposición discrecional, coincidentemente en ¡tiempos electorales y en el año de hidalgo!”.

La diputada Ursula Salazar, reprochó que el ejecutivo esté promoviendo el veto en un decreto donde se le autoriza el 2% más de las participaciones federales a los 43 ayuntamientos que debe distribuir el Estado a los municipios es decir, un total del 22% en total.

“El señor Francisco “N” no entendió o no le conviene entender; las observaciones que presentan no tienen sustento ni argumentos que las haga válidas… es chicharronería barata”.

La legisladora de Tampico, dijo que los escasos resultados de transparencia y claridad dan cuenta de ello.
“No permitir el aumento del dos por ciento a los recursos de las participaciones es dar la espalda a los municipios. Es hacer autoritarismo para tener ventaja en la campaña electoral por eso quiere vetar todo”.

Hubo intentos de los diputados del PAN Carlos Fernández y de la priista Alejandra Cárdenas que se fueron en contra de cada uno de los dictámenes de veto que se analizaron en la Comisión pero fue imposible frenar a Morena.

Fernández, pidió a los diputados de Morena a no llamar a una desobediencia civil como el no pagar las placas, pero la postura de los diputados de la 4T se mantuvo en la necesidad de ayudar a los ciudadanos a no hacer más gastos cuando el Estado les puede regalar las placas y cumplir con la responsabilidad de sostener temas como el de la seguridad.

Agregó: “No sé a qué le llaman Observaciones, solo quieren un aplauso inmediato y buscan alargar temas que se pueden resolver”.
Lamentó que la diputada Úrsula Salazar, esté mezclando temas legislativos con temas electorales, “cuando no debemos caer en eso y mantenernos al margen del proceso electoral”.

Les recordó que Morena desde el 2018, “nos ha recortado recursos hasta el 2022, ahora Morena quiere recortarnos recursos en Tamaulipas. Debe haber equidad” y decidió votar como procedentes las observaciones que hizo el Ejecutivo pero no alcanzó su voto para frenar la decisión.

Alejandra Cárdenas, del PRI, pidió no hacer de esa discusión, un tema político electoral y exigió que se actuara con responsabilidad y no atropellar las iniciativas.

Sin embargo, en el desarrollo del análisis de las observaciones el diputado Isidro Vargas coincidió con sus compañeras de fracción y señaló que el fundamento en mi opinión, es que el ejecutivo no fundamentó ninguna causa legal en términos constitucionales. No presentaron las observaciones, ni argumento”.

Propuso entonces que se tengan como no presentadas y se lleven al pleno para su dictaminación.

Al mismo tiempo, en el apartado de asuntos generales, el Presidente de la Comisión de Finanzas Isidro Vargas, consideró que la Presidenta de la mesa directiva del Congreso del Estado “no tiene facultades” para declarar por preclusión, aprobadas las observaciones de los vetos que hizo el ejecutivo y darse este asunto por concluido.
“La Presidenta de la Mesa Directiva tomó una decisión jurídica que es ilegal; no tiene facultades para ello”, remarcó.