Por Perla Reséndez 

CIUDAD VICTORIA, Tamaulipas.

El Consejo General del Instituto Electoral de Tamaulipas (IETAM), rechazó la queja interpuesta por el PAN, en contra del delegado de programas sociales, José Ramón Gómez Leal, Carlos Peña, candidato a la alcaldía de Reynosa y Claudia Hernández de Morena. 

El procedimiento sancionador especial, por presuntas infracciones consistentes en contravención al principio de equidad, igualdad e imparcialidad, promoción personalizada, uso indebido de recursos públicos y actos anticipados de campaña, fue revisado en sesión extraordinaria, declarando inexistentes las infracciones. 

Ante ello, el representante del PAN, Samuel Cervantes Pérez, se quejó de que no se dio celeridad al asunto, danto tiempo para que el delegado José Ramón, quitara la publicidad. 

El presidente del IETAM, José Ramos Charré, explicó que la queja se presentó el 16 de abril, mientras que el día 18 se radicó el procedimiento especial sancionador, explicando que el día 20 de abril se llevó a cabo la diligencia, rechazando con ello que hubiera demora. 

En la sesión, también se declaró inexistente, los hechos en que el PAN señala que el candidato de Morena a la alcaldía de Reynosa, Carlos Peña, habría incurrido en actos anticipados de campaña y del Partido del Trabajo, por culpa in vigilando 

Otro de los expedientes resueltos de manera unánime en la sesión de este martes, fue el relativo a una queja interpuesta por Jorge Alberto Sánchez Constantino, en contra de Edmundo Marón, candidato del PAN a diputado local por el 21 Distrito 

En la queja señalaba el ciudadano que el candidato panista, habría incurrido en actos constitutivos de transgresión al principio de equidad en la contienda y de las infracciones consistentes en promoción personalizada, uso indebido de recursos públicos, actos anticipados de campaña, así como por considerar que incurrió en fraude a la ley, lo que se declaró inexistente. 

Se desechó también la denuncia interpuesta por el representante del PAN ante el Consejo General del referido instituto, en contra de Morena, por actos que considera constitutivos de la infracción consistente en actos anticipados de campaña.